1. a) Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Nord-Ostsee-Kanal

Schleuseninsel 2

24159 Kiel

Telefon: +49 431 63030

Telefax: +49 431 3603414

E-Mail: wsa-nord-ostsee-kanal@wsv.bund.de

www.wsa-nok.wsv.de

b) Zuschlag erteilende Stelle Wie Hauptauftraggeber siehe a).

2. Angaben zum Verfahren a) Verfahrensart Verhandlungsvergabe mit TW nach UVgO b) Vertragsart Liefer- / Dienstleistungsauftrag c) Geschäftszeichen 3804W-234.03/1014/005

3. Angaben zu Teilnahmeanträgen / Angeboten a) Form der Teilnahmeanträge / Angebote elektronisch ohne elektronische Signatur (Textform) mit fortgeschrittener elektronischer Signatur / fortgeschrittenem elektronischen Siegel mit qualifizierter elektronischer Signatur / qualifiziertem elektronischen Siegel b) Fristen Ablauf der Teilnahmefrist 27.01.2026 - 10:00 Uhr.

4. Angaben zu Vergabeunterlagen a) Vertraulichkeit Der Zugang zu den Vergabeunterlagen ist eingeschränkt. Weitere Auskünfte sind erhältlich unter www.evergabe-online.de/tenderdetails.html b) Zugriff auf die Vergabeunterlagen Vergabeunterlagen werden nur elektronisch zur Verfügung gestellt c) Zuständige Stelle Hauptauftraggeber siehe 1.a) d) Anforderungsfrist 27.01.2026 - 10:00 Uhr

5. Angaben zur Leistung a) Art und Umfang der Leistung Die Schleusengruppe Kiel-Holtenau befindet sich am östlichen Ende des Nord-Ostsee- Kanals. Betrieben wird die Große Schleuse durch das Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Nord-Ostsee-Kanal. Sie ist eine von zwei Doppelkammerschleusen, die den Nord-Ostsee-Kanal zur Kieler Förde abgrenzt und ist seit 1914 in Betrieb. Die Zahnstangentunnel sind ein Objektteil der Großen Schleusen Kiel an der Wasserstraße Nord-Ostsee-Kanal. Die Zahnstangentunnel der Torbahn 4 der Großen Schleusen Kiel unterqueren die Uferstraße in Kiel, die Gleisanlage, den Zugang zu den Toiletten und den gepflasterten Zugangsbe-reich zum Betriebsgelände des Wasserstraßen- und Schifffahrtsamtes Nord-Ostsee-Kanal.Für den zunehmenden Schwerlastverkehr und den Ausbau der Uferstraße durch die LH Kiel müssen die Abdeckungen der Zahnstangentunnel für die Belastungen ertüchtigt und in der Höhe dem neuen Straßenprofil angepasst werden. Über die Straße fährt der Schwerlastverkehr zum Scheerhafen oder zu den Schleusen. Der 3. Bauabschnitt des Ausbaus der Uferstraße ist der Einfahrtsbereich zum Betriebsgelände des Wasserstraßen- und Schifffahrtsamtes Nord-Ostsee-Kanal und soll 2026 ausgeführt werden. Die Planungsleistungen umfassen den Umbau/ Anpassung der vorhandenen Zahnstangentunnel und die Herstellung einer entkoppelten neuen befahrbaren Abdeckung der Zahnstangentunnel. Im Wesentlichen sind folgende Leistungen zu erbringen Bestandsaufnahme der bestehenden Zahnstangentunnel einschl. Ortsterminen Baugrundaufschlüsse Entwerfen einer konstruktiven Lösung zur Lastabtragung der Verkehrslasten ohne die bestehenden Tröge weiter zu belasten, aber beizubehalten Zeichnerische Darstellung und Beschreibung, Kostenschätzung Nachweis der Tragfähigkeit der neuen Lösung (statische Bemessung) Fertigung der Ausführungsunterlagen und Leistungsbeschreibung Die Fachplanungsleistungen, die für die Planungsleistungen erforderlich sind, sind die Objektplanung für den Ingenieurbau, die Tragwerksplanung und die Fachplanung Geotechnik. Auf Grundlage vorheriger Bauwerksprüfungen ist davon auszugehenden, dass weder die Tröge noch die Abdeckungen in der Lage sind, den Belastungen dauerhaft standzuhalten. Deshalb ist eine konstruktive Lösung zur Abtragung der Lasten statisch unabhängig vom Trog zu planen. Die Zahnstangenkanäle müssen während der Bauzeit in Nutzung bleiben. Da die Tragfähigkeit der Zahnstangentunnel unter den Verkehrslasten nicht nachgewiesen werden kann, muss eine zusätzliche Konstruktion zur Überfahrung der Bauwerke hergestellt werden. Das bedeutet, dass eine neu herzustellende Überfahrung auf vom bestehenden Zahnstangentunnel statisch unabhängige Auflager /Widerlager mit einem Deckel herzustellen ist. c) Ort der Leistungserbringung Sitz des Büros

7. Zulassung von Nebenangeboten Nein.

10. Wesentliche Zahlungsbedingungen Abschlags- und Schlusszahlungen im Rahmen der Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen Teil B (VOL/B).

11. Unterlagen und Anforderungen zur Beurteilung der Eignung des Bewerbers und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen a) Wirtschaftliche Stabilität -Angabe das durchschnittlicher Jahresumsatzes der letzten drei Jahre - Wichtung 20,00% Nutzung des Formulars Eigenerklärung zur Eignung Teilnahmewettbewerb Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: =800.000 € 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: =700.000 € 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: =600.000 € 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: =500.000 € 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: =280.000 € 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 280.000 € Ist die Mindestanforderung des Eignungskriteriums nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. b) Wirtschaftliche Stabilität -Angabe der durchschnittlichen Beschäftigtenzahl des Unternehmens sowie die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren Wichtung 20,00% Nutzung des Formulars Eigenerklärung zur Eignung Teilnahmewettbewerb Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: = 20 Beschäftigte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: = 15 Beschäftigte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: = 8 Beschäftigte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: = 5 Beschäftigte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: = 3 Beschäftigte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 3 Beschäftigte Ist die Mindestanforderung des Eignungskriteriums nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. c) Erfahrung und Referenzprojekte aus ähnlichen Bereichen für Objektplanung Wichtung 20,00% Als Nachweis der erforderlichen technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind jeweils mind. 3 geeignete Referenzen für die Planungleistungen für Massiv- und Grundbauarbeiten: Objektplanung (LP 1-6) über in den letzten drei Jahren erbrachten wesentlichen ähnlichen Dienstleistungen in Form einer Liste vorzulegen. 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone III / Geotechnische Kategorie GK 2 einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die mind. in Honorarzone III / Geotechnische Kategorie GK 2einzuordnen sind und Bauen im Bestand 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II / Geotechnische Kategorie GK 1 einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II Geotechnische Kategorie GK 1 einzuordnen sind und bei denen Bauen unter Betrieb zu berücksichtigen war. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II / Geotechnische Kategorie GK 2einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand zu berücksichtigen war. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt keine vergleichbare Planungsleistung Ist die Mindestanforderung des Eignungskriteriums nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), Ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Jede einzelne Referenz der jeweiligen Leistungsbereiche wird für sich nach dem Bewertungsmaßstab bewertet. Anschließend werden alle Bewertungen der Referenzen des jeweiligen Leistungsbereichs gemittelt. So dass ein Bewertung pro Leistungsbereich vorhandenen ist Die Kriterien orientieren sich an dem Schwierigkeitsgrad der Objekte. Grundlage ist hier die Einordnung der Objekte in die Honorarzone III, dass der Bestand zu berücksichtigen ist, sowie dass unter Betrieb gebaut werden muss. d) Erfahrung und Referenzprojekte aus ähnlichen Bereichen für Tragwerksplanung Wichtung 20% Als Nachweis der erforderlichen technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind jeweils mind. 3 geeignete Referenzen für die Planungleistungen für Massiv- und Grundbauarbeiten: Tragwerksplanung (LP 1-6) über in den letzten drei Jahren erbrachten wesentlichen ähnlichen Dienstleistungen in Form einer Liste vorzulegen. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone III einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die mind. in Honorarzone III einzuordnen sind und Bauen im Bestand 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II einzuordnen sind und bei denen Bauen unter Betrieb zu berücksichtigen war. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Honorarzone II einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand zu berücksichtigen war. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt keine vergleichbare Planungsleistung Ist die Mindestanforderung des Eignungskriteriums nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), Ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Jede einzelne Referenz der jeweiligen Leistungsbereiche wird für sich nach dem Bewertungsmaßstab bewertet. Anschließend werden alle Bewertungen der Referenzen des jeweiligen Leistungsbereichs gemittelt. So dass ein Bewertung pro Leistungsbereich vorhandenen ist. e)Erfahrung und Referenzprojekte aus ähnlichen Bereichen für Geotechnik. Wichtung 20% Als Nachweis der erforderlichen technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind jeweils mind. 3 geeignete Referenzen der Planungsleistungen für Geotechnik (TL a bis c) über in den letzten drei Jahren erbrachten wesentlichen ähnlichen Dienstleistungen in Form einer Liste vorzulegen. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Geotechnische Kategorie GK 2 einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die mind. in Geotechnische Kategorie GK 2 einzuordnen sind und Bauen im Bestand 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Geotechnische Kategorie GK 2 einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand und unter Betrieb zu berücksichtigen war. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Geotechnische Kategorie GK 1 einzuordnen sind und bei denen Bauen unter Betrieb zu berücksichtigen war. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Planungsleistungen für Objekte, die in mind. Geotechnische Kategorie GK 1 einzuordnen sind und bei denen Bauen in Bestand zu berücksichtigen war. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt keine vergleichbare Planungsleistung Ist die Mindestanforderung des Eignungskriteriums nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), Ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Begründung des Maßstabs: Jede einzelne Referenz der jeweiligen Leistungsbereiche wird für sich nach dem Bewertungsmmaßstab bewertet. Anschließend werden alle Bewertungen der Referenzen des jeweiligen Leistungsbereichs gemittelt. Die Kriterien orientieren sich an dem Schwierigkeitsgrad der Objekte. Grundlage ist hier die Einordnung der Objekte in die Geotechnische Kategorie GK 2, dass der Bestand zu berücksichtigen ist, sowie dass unter Betrieb gebaut werden muss.

12. Zuschlagskriterien Preis/ Kosten Wichtung 40 % Effizienz der Projektorganisation Wichtung 30% Qualität der auseinadersetzung mit der Aufgabenstellung incl. Gesamtpräsentation Wichtung 30%