Abschnitt I:

I.1) Bundesamt für Straßen ASTRA

Postfach

3003 Bern

E-Mail: info@astra.admin.ch

Internet: www.simap.ch

Internet: www.astra.admin.ch

I.2) Gemeinsame Beschaffung

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers Ministerium oder sonstige zentral- oder bundesstaatliche Behörde einschließlich regionaler oder lokaler Unterabteilungen

I.5) Haupttätigkeit(en) Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1) Umfang der Beschaffung

II.1.1) Bezeichnung des Auftrags: Gefahrenbeurteilung und Risikoanalyse betreffend Naturgefahren auf Nationalstraßen – Los 44: Martigny-Expo – Anschluss Pass Gd. St.-Bernard

II.1.2) CPV-Code Hauptteil 71351220

II.1.3) Art des Auftrags Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung: Gefahrenbeurteilung und Risikoanalyse betreffend Naturgefahren auf Nationalstraßen – Los 44: Martigny-Expo – Anschluss Pass Gd. St.-Bernard

II.1.6) Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.1.7) Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.) Wert ohne MwSt.: 362.010,50 CHF

II.2) Beschreibung

II.2.1) Bezeichnung des Auftrags

II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s) 71351220

II.2.3) Erfüllungsort NUTS-Code: CH0

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Gefahrenbeurteilung und Risikoanalyse betreffend Naturgefahren auf Nationalstraßen – Los 44: Martigny-Expo – Anschluss Pass Gd. St.-Bernard

II.2.5) Zuschlagskriterien Kostenkriterium - Name: Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den vorgegebenen Angebotsunterlagen eingereicht werden: / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: ZK1: Preis, Gewichtung 40 %, unterteilt in: / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 1.1) Angebotstotal inkl. Nebenkosten, Rabatt und MWST, Gewichtung 20 %. / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 1.2) Plausibilität der Stundenanzahl und -verteilung auf die eingesetzten Personen im Hinblick auf die vorliegenden Arbeiten/Prozesse, Gewichtung 20 %. / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: ZK 2: Aufgabenanalyse und Vorgehensvorschlag, Gewichtung 30 %: unterteilt in: / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 2.1) Aufgabenanalyse: neben der Aufgabenanalyse für das Untersuchungsgebiet sind die zu untersuchenden Prozessquellen tabellarisch je Naturgefahrenprozess aufzulisten. Die Prozessquellen sind durchzun / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 2.2) Vorgehensvorschlag: Gewichtung des Aufwands im Angebot und Begründung des ausgewiesenen Stundenaufwands, Erfassung von Schutzmaßnahmen, Wirkungsanalyse mit einer Erläuterung der Modellieransätze / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: ZK 3: Schlüsselpersonen, Gewichtung 30 %: / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Referenzen in Bezug zur Aufgabe resp. zu den Aufgaben im Projekt und deren Aktualität. Pro Schlüsselperson resp. Hauptprozess sind zu erbringen: 2 unterschiedliche Referenzobjekte in den letzten 10 Ja / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Für Referenzen und Schlüsselpersonen wird festgelegt: (a) Die Benennung derselben Referenzen für mehrere Bereiche und mehrere Personen ist möglich, sofern die entsprechenden Aufgabenbereiche abgedeckt / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: — Als Schlüsselpersonen gelten Personen, welche im Projekt folgende Funktion ausüben: Projektleitung (für alle Prozesse gemeinsam), Projektleitung-Stv. (für alle Prozesse gemeinsam), Verantwortliche je / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Preisbewertung / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100 % oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Benotung der übrigen Zuschlagskriterien / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung; Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend / Gewichtung: 1 Kostenkriterium - Name: 4 = Gute Erfüllung; Qualitativ gut / Gewichtung: 1

II.2.11) Angaben zu Optionen Optionen: nein

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1) Beschreibung

IV.1.1) Verfahrensart Offenes Verfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem

IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion

IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA) Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2018/S 101-232102

IV.2.8) Angaben zur Beendigung des dynamischen Beschaffungssystems

IV.2.9) Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Abschnitt V: Auftragsvergabe Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja

V.2) Auftragsvergabe

V.2.1) Tag des Vertragsabschlusses 20.07.2018

V.2.2) Angaben zu den Angeboten Anzahl der eingegangenen Angebote: 5 Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

V.2.3) Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde geoformer igp AG Sebastiansplatz 1 Brig 3900 Schweiz NUTS-Code: CH0 Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja

V.2.4) Angaben zum Wert des Auftrags/Loses (ohne MwSt.) Gesamtwert des Auftrags/Loses: 362.010,50 CHF

V.2.5) Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3) Zusätzliche Angaben Begründung des Zuschlagentscheides: nach Evaluation der eingegangenen Offerten wurden alle Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich leistungsfähig qualifiziert. Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Zuschlagsempfänger die höchste Punktzahl aller Anbieter. Neben der guten Aufgabenanalyse waren die eingesetzten Schlüsselpersonen ausschlaggebend für den Zuschlag. Rechtsmittelbelehrung: gegen diese Publikation kann gemäß Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Nationale Referenz-Publikation: Simap vom 15.8.2018, Dok. 1031817

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren Bundesverwaltungsgericht Postfach St. Gallen 9023 Schweiz

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung Tag: 15.08.2018