1. Umweltbundesamt

Referat Z 6

Wörlitzer Platz 1

06844 Dessau-Roßlau

Tel.: (0340) 2103 2057/2228, Fax: (0340) 2104 2057/2228

Gz.: Z 6-91 007-2/7 FKZ3711 71 214

2. Art der Vergabe

Öffentliche Ausschreibung nach der Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen - Teil A "Allgemeine Bestimmungen für die Vergabe von Leistungen" (VOL/A)

3. Form der Angebote

Die Angebote sind schriftlich bei der ausschreibenden Stelle einzureichen.

4. Elektronische Angebote sind nicht zugelassen.

5. Art und Umfang der Leistung sowie Ort der Leistungserbringung

UFO-PLAN 3711 71 214, "Schadstoffbelastung von Böden in Überschwemmungsgebieten",

6. Kurztitel: "Bundesweite Kennzeichnung der Schadstoff belastung von Überschwemmungsböden"

7. Ziel des Forschungsprojekts ist die Bereitstellung einer Methode zur bundesweiten Ausweisung und Visualisierung des stofflichen Zustands von Auenböden. Als Bearbeitungskulisse sind - analog zum Auenzustandsbericht

(BfN 2009) - die Auen (rezente Auen, Altauen) der als Bundeswasserstraßen genutzten Flüsse und vergleichbarer großer Gewässer vorzusehen.

8. Das Projekt besteht aus folgenden Arbeitspaketen:

1) Literaturauswertung,

2) Datenbeschaffung, -harmonisierung und Qualitätssicherung,

3) Methodenentwicklung,

4) Visualisierung des stofflichen Zustands von Auenböden,

5) Pilotanwendung der Methoden,

6) Methodendokumentation,

7) Analyse des weiterführenden Forschungsbedarfs

Im Projekt inbegriffen ist die Durchführung von 3 Fachgesprächen mit Präsentationen sowie abschließender Dokumentation in Form eines Abschlussberichts.

Die Leistung hat sich streng am aktuellen Stand der Wissenschaft und Technik zu orientieren.

9. Ort der Leistungserbringung ist Dessau-Roßlau.

10. Losaufteilung die Gesamtleistung bildet ein Los.

11. Nebenangebote nicht zugelassen

12. Ausführungsfrist 30 Monate

13. Anforderung der Vergabeunterlagen

Es besteht die Möglichkeit zum selbständigen Download auf der Internetseite des Umweltbundesamtes unter: http ://www. umweltbundesamt.de/service/ausschreibunqen/index.php#Verdinqunqsunterlaaen

14. Angebotsfrist: 25.10.2011 (12:00 Uhr Posteingang Umweltbundesamt Dessau)

15. Frist Bieterfragen: 14.10.2011

Fragen bei ggf. vorliegenden Unklarheiten der Vergabeunterlagen sollen bis zu diesem Zeitpunkt gestellt werden. Die Antworten werden zum selbständigen Download auf www.umweltbundesamt.de/service/ausschreibunaen/index.Dho unter dem Thema der Ausschreibung eingestellt.

16. Bindefrist: 23.11.2011

17. Zahlungen: Es gelten die Zahlungsbedingungen nach § 17 VOL/B

18. Nachweis für die Beurteilung der Eignung des Bieters Fachkunde:

Zur Durchführung des Forschungsprojekts ist eine hohe fachliche Kompetenz erforderlich. Für die Auftragsbearbeitung kommen Institutionen in Frage, die bereits über umfangreiche Kenntnisse und Erfahrungen hinsichtlich der Einflussfaktoren auf die Verteilung von Schadstoffen in Auenböden verfügen und einschlägige Forschungsarbeiten vorweisen können. Im Weiteren wird eine hohe fachliche Kompetenz bei der Anwendung multivariater statistischer Verfahren und beim Umgang mit großen, heterogenen, insbesondere bodenkundlichen Datensätzen erwartet.

19. Nachzuweisen sind:

o umfangreiche Kenntnisse Bodenkunde + Auenböden + Auendynamik + Verteilung und Verhalten von Schadstoffen in Auenböden (einschließlich beeinflussende Größen) - nachzuweisen durch Vorlage von mindestens 3 Referenzen; z.B. Forschungsberichte, Publikationen, Fachartikel. Die Referenzen müssen weit über die bodenkundliche Untersuchung eines oder mehrerer spezifischer Standorte(s) hinausgehen.

o umfangreiche Kenntnisse im Umgang mit großen, heterogenen, bodenkundlichen Datensätzen- nachzuweisen durch Vorlage entsprechender Referenzen .

o umfangreiche Kenntnisse bei der Anwendung multivariater Statistik sowie der fachliche Beurteilung der Ergebnisse - nachzuweisen durch Vorlage entsprechender Referenzen

o praktische Erfahrungen im Management umfangreicher, vielschichtiger Forschungsprojekte - nachzuweisen durch Vorlage entsprechender Referenzen. Der Nachweis ist für jedes genannte Eignungskriterium separat anhand von Referenzen zu erbringen. Die Fachkunde der für die Bearbeitung des Projekts vorgesehenen Personen ist entsprechend der ihnen jeweils zugeordneten Aufgaben nachzuweisen und durch Mitarbeiterprofile (erfolgreich abgeschlossene Projekte und/oder Publikationen) zu belegen. Der Nachweis der Eignung muss auch bei Einbindung von Unterauftragnehmern bzw. für dessen Mitarbeiterinnen/ Mitarbeiter hinsichtlich der von ihnen zu bearbeitende Aufgaben benannt werden.

Die fachliche Eignung zur Bearbeitung der geforderten Leistung wird bestätigt, wenn alle Kriterien ausreichend erfüllt sind.

20. Leistunasfähiakeit:

Wird mit der unterschriebenen Eigenerklärung festgestellt. Weiter ist das Firmen-/lnstitutsprofil darzulegen.

21. Zuverlässiakeit:

Wird mit der unterschriebenen Eigenerklärung festgestellt.

22. Zuschlagskriterium

Nach Feststellung der Eignung (§ 16 Abs. 5 VOL/A) und der preislichen Angemessenheit (§ 16 Abs. 6 VOL/A) aller zur Wertung zugelassenen

Angebote erfolgt die abschließende Wertung nach folgender Punkteverteilung und Gewichtung: Qualität (70 % - Gewichtung)

Die Bewertung der nachfolgenden Kriterien zur Beurteilung der Qualität des Angebotes erfolgt mittels Punktevergabe. Es sind maximal 15 Punkte pro Kriterium zu erreichen:

1) Problem- und Aufgabenverständnis: bewertet die inhaltliche Auseinandersetzung mit den einzelnen Aufgabenstellungen, der Verbindung der Aufgabenstellungen und mit der Zielsetzung des Forschungsprojekts.

2) methodisches Vorgehen: bewertet das Angebot hinsichtlich Herangehensweise zur Bearbeitung der Aufgabenstellung; die Darstellung muss erfolgversprechend hinsichtlich Zielerreichung sein, hohe Effizienz aufweisen und plausibel/nachvollziehbar sein. Die Bewertung wird untergliedert in:

- fachliche Herangehensweise im Allgemeinen,

- Herangehensweise Datenbeschaffung, Harmonisierung, Qualitätssicherung und Datenauswertung.,

3) Arbeits- und Zeitplanung, organisatorische Aspekte bewertet die im Angebot dargestellte Planung der Leistungserfüllung hinsichtlich zeitlicher und organisatorischer Plausibilität.

4) Umsetzungen der Erfahrungen im Angebot. Preis (30 % - Gewichtung) Der niedrigste Preis erhält 15 Punkte. Für jede Differenz in Höhe von 10.000,00 EUR wird bei den preislich höheren Angeboten 1 Punkt abgezogen. Das Angebot mit der höchsten gewichteten Gesamtpunktzahl erhält den Zuschlag.